סמכותו של ראש ההוצל"פ לדון בשאלה שהוכרעה בפסק בוררות

1. המשיבה - שהיא חברה, העוסקת, בין היתר, בבניית בתים - והמבקש, העבירו להכרעת
בורר מחלוקת ביניהם בגין ליקויי בניה בדירה שהמשיבה בנתה עבור המבקש. ביום 31.1.00
ניתן פסק בוררות ולפיו חויבה המשיבה לשלם למבקש סכום של 1,426,949.90 ש"ח )להלן -
"החיוב הכולל"(. עוד פסק הבורר כי המשיבה תהיה זכאית לנכות מסכום זה את שווים של
"תיקונים שונים" שיבוצעו בדירתו של המבקש, לא יאוחר מ-30 ימים מיום נתינתו של פסק
הבוררות )להלן- "פסק הבוררות"(. המשיבה הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לבטל את
פסק הבוררות. בית המשפט המחוזי )כבוד השופטת ש' וסרקרוג(, בפסק דינו מיום 28.8.00,
דחה את הבקשה ואישר את פסק הבוררות. עוד קבע, כי המועד שנקבע בפסק הבוררות לצורך
ביצוע התיקונים יוארך ב- 30 ימים בתנאי שהמשיבה תמציא "הודעה מתאימה עם רשימת
תיקונים שהיא מבקשת לבצע תוך 10 ימים מהיום, בפני הבורר להכרעתו". כמו כן קבע בית
המשפט המחוזי שכל החלטה נוספת שתינתן על ידי הבורר תהיה חלק בלתי נפרד מפסק דינו.

בעקבות פסק הדין נתן הבורר, פסק בוררות משלים ביום 1.2.01, שבו נפסק כי שוויים של